Загальні юридичні умови

Юридична термінологія може бути складною та заплутаною, якщо ви самі не є учасником системи правосуддя. Правова допомога штату Огайо прагне зробити систему правосуддя більш доступною, щоб люди відчували себе уповноваженими вирішувати свої юридичні проблеми. Серія наших блогів Legally Informed допоможе вам зрозуміти загальні терміни, які використовуються в залі суду та у справах.

Надіслати цю сторінку до:
  • Text
  • Email
  • Друк
  • https://www.ohiolegalhelp.org/uk/blog-legally-informed-common-legal-terms-12-21-2022
    Link

У цьому блозі ми розглянемо юридичні терміни, які зазвичай використовуються в справах. Наприклад, ми обговоримо різний «тягар доведення» та різницю між «звільнено з упередженням» і «звільнено без упередження». Якщо ви не читали наші блоги про учасників судового процесу та про відмінності між цивільними та кримінальними справами , спочатку прочитайте ці, щоб краще зрозуміти деякі інші терміни в цьому блозі.

Тягар доведення

Тягар доведення — це стандарт, який вимагає від сторони, наприклад позивача, довести, що їхні вимоги обґрунтовані. Для того, щоб сторона виграла свою справу, вона повинна переконати присяжних або суддю, що вони виконали свій тягар доведення. Для різних типів справ існує різний тягар доказування.

У більшості цивільних справ тягар доведення – це «перевага доказів». Це мінімальний стандарт доказів. Це означає, що позивач повинен довести, що твердження в його скарзі швидше за все відповідають дійсності, ніж ні. Це іноді називають правилом «50+».

Наприклад, у справі про виселення , як правило, орендодавець (позивач) повинен довести, що швидше за все, він належним чином надіслав орендареві (відповідачу) повідомлення за 3 дні, було порушення договору оренди (наприклад, несплачена орендна плата), а орендар не виїхав. Якщо у вас є суперечка між орендодавцем і орендарем, служба юридичної допомоги штату Огайо надасть інформацію про боротьбу з виселенням і про те, як надати докази в суді .

У деяких цивільних справах тягар доведення – це «чіткі та переконливі докази». Чіткий і переконливий стандарт є другим найвищим стандартом доказування і використовується в цивільних справах, де йдеться не тільки про гроші, наприклад у справах про неповагу до дитини або жорстоке поводження з дітьми та недбалість . Наприклад, державне агентство з питань захисту дітей у справі про жорстоке поводження та недбалість несе тягар відповідності стандарту чітких і переконливих доказів. У цих випадках існує вищий стандарт, оскільки батьки можуть втратити опіку над дитиною та свої батьківські права. Якщо ви є батьком, який бере участь у справі про жорстоке поводження, недбалість або залежність, ви маєте право на адвоката, і якщо ви не можете дозволити собі адвоката, ви повинні попросити суд призначити вам його.

Кримінальні справи мають найвищий тягар доказування, відомий як «поза розумним сумнівом». Щоб визнати когось винним у вчиненні злочину, обвинувачення має довести його вину поза розумним сумнівом, тобто немає іншого розумного пояснення наданих доказів. Присяжні повинні вважати підсудного невинним, доки його вину не буде доведено, і засуджувати, лише якщо немає розумних сумнівів у вчиненні підсудним злочину.

Звільнено з упередженням або без

Можливо, ви чули терміни «звільнено з упередженням» або «звільнено без упередження». Справа, яку було закрито з упередженням, означає, що вона закрита назавжди та не може бути повернута до суду в майбутньому. Справа, відхилена без упередження, означає протилежне, а це означає, що особа, яка почала справу, може спробувати знову в майбутньому.

Наприклад, у справах про стягнення заборгованості іноді сторони погоджуються одноразовою оплатою на суму, меншу за заявлену суму боргу. У таких справах позивач може відхилити справу з упередженням, оскільки немає потреби повертатися до суду в майбутньому.

Справу, закриту без шкоди, можна повторно подати в майбутньому. Наприклад, стягувачі, якщо у них немає поважних причин, повинні додати до своєї справи копію договору або рахунку. У випадках, коли відповідач подає клопотання про примушення стягувача пред'явити договір або книгу обліку, стягувач може відмовити без шкоди для того, щоб встигнути отримати копію договору або книги обліку.

Іншим прикладом звільнення без упередження є те, що орендодавець не надає належним чином повідомлення орендареві за 3 дні . Вони можуть відхилити справу без упередження, виправити свої помилки, належним чином надіславши сповіщення за 3 дні, і повторно подати справу.

Якщо зараз ви маєте справу зі складною справою, варто подумати про те, щоб залучити адвоката. Дізнайтеся, як знайти юриста, який підходить саме вам , зокрема через юридичну допомогу та послуги консультації юристів.