Общие юридические термины
Юридическая терминология может быть сложной и запутанной, если только вы сами не являетесь участником системы правосудия. Юридическая помощь штата Огайо стремится сделать систему правосудия более доступной, чтобы люди чувствовали себя способными решать свои юридические проблемы. Наша серия блогов «Юридическая информация» поможет вам понять общие термины, используемые в зале суда и при рассмотрении дел.
В этом блоге мы рассмотрим юридические термины, которые обычно используются в делах. Например, мы обсудим различные «бремени доказывания» и разницу между «отклонить с предубеждением» и «отклонить без предубеждения». Если вы еще не читали наши блоги об участниках судебного процесса и о различиях между гражданскими и уголовными делами , сначала прочтите их, чтобы лучше понять некоторые другие термины в этом блоге.
Бремя доказательства
Бремя доказывания — это стандарт, который требует от стороны, такой как истец, доказать обоснованность своих требований. Чтобы сторона выиграла дело, она должна убедить присяжных или судью в том, что они выполнили свое бремя доказывания. Для разных типов дел существует разное бремя доказывания.
В большинстве гражданских дел бремя доказывания заключается в «перевесе доказательств». Это минимальный стандарт доказательства. Это означает, что истцу необходимо доказать, что утверждения, содержащиеся в его жалобе, скорее вероятны, чем ложны. Иногда это называют правилом «50+».
Например, в деле о выселении арендодатель (истец) обычно должен доказать, что он, скорее всего, надлежащим образом вручил арендатору (ответчику) трехдневное уведомление, имело место нарушение условий аренды (например, невыплата арендной платы), И арендатор не выехал. Если у вас возник спор между арендодателем и арендатором, в юридической помощи штата Огайо вы найдете информацию о том, как бороться с выселением и как представлять доказательства в суде .
В некоторых гражданских делах бременем доказывания являются «четкие и убедительные доказательства». Ясный и убедительный стандарт является вторым по значимости стандартом доказывания и используется в гражданских делах, где речь идет не только о деньгах, например, в случаях гражданского неуважения или жестокого обращения с детьми и пренебрежения ими . Например, Государственное агентство по делам детей в деле о жестоком обращении и пренебрежении несет бремя соблюдения четкого и убедительного стандарта доказательств. В этих случаях применяются более высокие стандарты, поскольку родитель может потерять опеку над своим ребенком и свои родительские права. Если вы являетесь родителем, вовлеченным в дело о жестоком обращении, пренебрежении или зависимости, вы имеете право на адвоката, и если вы не можете позволить себе адвоката, вам следует попросить суд назначить его для вас.
Уголовные дела имеют самое высокое бремя доказывания, известное как «вне разумного сомнения». Чтобы признать кого-либо виновным в совершении преступления, обвинение должно доказать его вину вне всякого разумного сомнения, а это означает, что не существует другого разумного объяснения представленным доказательствам. Присяжные должны исходить из того, что обвиняемый невиновен, пока его вина не будет доказана, и выносить приговор только в том случае, если нет разумных сомнений в том, что обвиняемый совершил преступление.
Уволен с предубеждением или без него
Возможно, вы слышали термины «уволен с предубеждением» или «уволен без предубеждения». Прекращение дела с предубеждением означает, что оно прекращается навсегда и не может быть возвращено в суд в будущем. Прекращение дела без ущерба означает обратное, а это означает, что лицо, возбудившее дело, может попробовать еще раз в будущем.
Например, в делах о взыскании долга стороны иногда соглашаются с единовременной выплатой суммы, меньшей, чем предполагаемая сумма задолженности. В таких случаях истец может прекратить дело с предубеждением, поскольку нет необходимости возвращаться в суд в будущем.
Дело, прекращенное без каких-либо предубеждений, имеет возможность быть повторно возбуждено в будущем. Например, сборщики долгов, если у них нет уважительной причины, должны приложить к своему делу копию контракта или счета. В тех случаях, когда ответчик подает ходатайство о принуждении сборщика долгов предоставить договор или книгу счетов, сборщик долгов может отклонить дело без ущерба для того, чтобы иметь время на получение копии договора или книги счетов.
Другим примером увольнения без ущерба является ситуация, когда арендодатель не уведомляет арендатора должным образом за 3 дня . Они могут закрыть дело без каких-либо предубеждений, исправить свои ошибки, надлежащим образом направив трехдневное уведомление, и повторно подать дело.
Если вы сейчас имеете дело со сложным делом, вам следует подумать о том, чтобы нанять адвоката. Узнайте, как найти адвоката, который подходит именно вам , в том числе с помощью юридической помощи и справочных служб юристов.